「快评」华为的回应不是“法治”，而是以势压人

华为前员工李洪元离职后被起诉敲诈勒索，在羁押251天后，最终因犯罪事实不清、证据不足被释放。近日，李洪元及其家属接受多家媒体采访并表达了诉求：希望能跟华为高层沟通，并希望华为方面能就此事进行道歉。

针对此事，华为昨日晚间作出回应，读完这份百来字的回应，迎面扑来的就是华为那傲慢的神态。这份回应大致意思就是：我没错，你可以来告我。

华为到底有没有错？先前的举报，是华为公司所为，还是“一小撮”人做的？公司知不知道内情？这些问题都还有待进一步的调查。举报人的身份不同，事情的性质也会不同。

华为在回应中说尊重司法机关的结论，但眼下的事实是，司法机关已经认错了，深圳市龙岗区检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对李洪元不起诉，并对其作出了国家赔偿。那么，很显然，华为先前的举报是错的，即便不是主观上的错。

本是一起普通的民事纠纷，最后却成了涉嫌敲诈勒索的刑事案件。一个遵纪守法的公民，就因一次错误的举报，无端遭了251天的无妄之灾。于情于理，华为也该向受害人道个歉。

可是没有，华为的态度依然强硬，依旧摆出一副“你不服，你来告”的傲慢姿态，没有一丝歉意和悔意，一再拿法律作为挡箭牌，实在是有些令人费解。到底是什么给了华为这样的“迷之自信”，在铁板钉钉的事实面前，还端着“法治”的架子？

不知华为是否知道，在我们的刑法里还有一条诬告陷害罪？《刑法》第243条规定，犯诬告陷害罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。

尽管这一罪责成立的条件必须是具有主观方面的故意，具有陷害他人，意图使他人受到刑事追究的目的。但华为如果拿不出足够的证据，证明当初其一系列动机的正当合法性，便很有可能涉嫌“诬告陷害罪”。

华为强调“法治”，却利用法律让前员工遭了无妄之灾；华为说尊重法律，却又对司法机关的结论视而不见；这不是什么“体现了法律面前人人平等的法治精神”，更像是“以势压人”。

现实中，这种“以势压人”的事情并不少见。比如，在与员工发生纠纷时，有些企业就利用自己强大的法务团队，迫使维权员工放弃维权；而一些大企业更是凭借其在当地的影响力，借助司法机关之手，为其“摆平”麻烦。去年鸿茅药酒厂动用当地公安机关跨省抓人的事件，就是非常典型的案例。

近些年，华为以其“硬核”的技术圈了众多国人粉，逐渐成了许多人心目中能够代表民族精神的品牌。许多民众支持华为，是因为它一定程度上代表了国家技术的进步。只是民众对技术进步的渴望，并不能替代对法治进步的渴望。一旦两者发生冲突，会毫不犹豫站在法治一边。

在这起事件中，民众几乎一边倒地支持李洪元，就是最有力的证明，华为当以此为戒。