如果当年安卓被三星收购，还会有今天的成就吗？

2019年，智能手机方面，安卓（Android）系统市场份额再次上涨，达到87%；相比之下，苹果IOS市场份额仅为13%，安卓和IOS两者几乎垄断了智能手机操作系统。安卓作为谷歌旗下产品，凭借着开源和免费取得了巨大成功，已成为谷歌公司最重要的产品之一。

但有一件事也许很多人都不知道，安卓创始人安迪·鲁宾当初打算卖掉安卓时最先找到的公司是三星，当遭到拒绝后才与谷歌建立合作，最后被谷歌全资收购。与不涉及硬件的谷歌相比，作为全球第一大手机制造商，三星与安卓的结合应该更为合适，事实真的如此吗？

科技史上最成功的收购之一

2003年，安迪·鲁宾创立了Android（安卓）公司，主要开发移动操作系统。由于鲁宾理念过于超前，安卓并没有赢得市场认可。到2005年，公司已经举步维艰了，将其卖掉成为唯一选择。鲁宾第一个找到的公司就是三星，可是当时只有6个人的安卓公司哪能进得了三星的法眼？三星一位高管“果断”拒绝了鲁宾。

与三星不同，谷歌听完鲁宾关于安卓的讲演后，立刻意识到安卓未来的巨大价值，当即决定以5000万美元价格将其收购。这笔收购不但成为谷歌史上最成功的收购，同时也被誉为整个科技行业最成功收购案例之一。

软件基因

三星不但是全球最大的手机制造商，在屏幕、内存、处理器等产品上也有着相当不俗的表现，三星是世界上唯一一个能做到垂直整合的厂商，一部手机中几乎所有零部件都能生产。但是在软件方面，三星的表现始终算是“小学生”水平。

三星在软件方面投入可谓是大手笔，曾经三星光软件部门员工数就超过整个谷歌公司员工总数。可到最后不仅没有取得任何成就，甚至连平均水平都算不上，三星产品操作体验始终为人所诟病。在操作系统上，三星曾投巨资开发Tizen，并在2012年对外发布，最终以失败告终。

虽然安卓直到今天在流畅性、稳定性等方面还存在一些问题，但总体上还过得去，并且还在不断的优化提高中，这些都得益于谷歌公司强大的软件开发能力。如果安卓在三星手中，以三星的能力而言，各方面表现可想而知！

互联网思维

三星骨子里是一家硬件公司，靠卖硬件产品获得利润。安卓成功主要依靠开源和免费吸引用户加入，这是典型的互联网思维方式。如果安卓在三星手中，三星大概率不会将其开源，而是作为自己产品的一个独特卖点，成为第二个IOS，但可能在性能和体验方面与IOS相差甚远。除了软件技术方面，三星对互联网、软件、内容生态等的判断和把握更是相距甚远，安卓能走到现在无人可代替，生态系统才是其真正的杀手锏。

众人拾柴

安卓成功与其说是谷歌的功劳，不如说是众人拾柴、共同努力的结果，除苹果以外的手机厂商在安卓优化和完善方面都做出了自己的贡献。如果安卓属于三星，即使三星愿意将其开源并免费提供给其他手机厂商使用，其他厂商也未必领情。

与谷歌不同，三星本身就是手机行业重要参与者之一，与其他厂商存在竞争关系。如果他们使用三星系统定会出现不公平竞争，三星这种既当运动员又当裁判员形式是大家不能接受的。这种情况下，手机厂商会纷纷寻找或自研操作系统，市场上出现“百家争鸣”的局面。

两强争霸

在移动操作系统方面，安卓和IOS几乎垄断了100%市场份额，安卓的开源、灵活，IOS的稳定、流畅，搭配强大的生态系统使二者成为不可替代的“两强”。如果三星收购安卓，“一超多强”的局面会出现，“一超”自然就是IOS，除安卓外，市场上会出现多个操作系统，安卓最多成为“多强”之一。

与其说安卓成就了谷歌，使在移动互联网时代占有重要的一席之地，不如说谷歌成就了安卓。没有谷歌将其发觉，也许安卓早就淹没在茫茫技术海洋中，成为众多被淘汰产品中的一个。