BAT、微软统统中枪! 方兴东所谓的“垄断”, 似乎有点不太对

最近，一份京东与互联网实验室签订的200万合同又把互联网“红人”方兴东顶上了风口浪尖。合同中称，京东出资雇佣方兴东出具一份阿里垄断报告，并推动调查天猫。

目前，这份报告已经在今年9月份出炉了，并且形成了不小的影响。

无独有偶，早在1999年，方兴东就曾发布过一份微软垄断报告。随后，全球互联网巨头BAT也难逃方兴东的“垄断”分析。2010年，腾讯也遭中枪，同样离不开“垄断”二字……

这不禁让人觉得有些奇怪，一个个互联网大佬几乎无一幸免，纷纷遭遇了方兴东的“垄断”分析，究竟是咋回事？

其实，仔细翻看方兴东此前的一些垄断分析报告，不难发现一点，方兴东这里的“垄断”一词，似乎有点不太对头。方兴东认为，谁占有更大的市场份额，谁就是垄断。

因此，在其2010年发布的《中国互联网垄断调查研究报告》中，方兴东就曾分析称中国互联网垄断“比较集中分布在搜索引擎、即时通讯、电子商务等三大领域,分别出现了以腾讯、百度和阿里巴巴为首的、稳定的寡头垄断”。

这似乎有点乱扣帽子，耍赖皮的节奏。人家做的越大、做得越好，在你这里就成了“垄断”？

方兴东的“垄断”帽子扣的不亦乐乎，报告中的垄断分析也是别有一番套路可循。

比如，在针对天猫二选一垄断的分析报告中，方兴东并没有明确解释和说明，反而用“逐利、危机、话语权、剥夺选择权”这次模糊的词语来定义和形容天猫行为，意图自不用说。

这样的分析套路同样出现在微软和腾讯的垄断报告中。

然而，垄断二字并非方兴东这样简单的分析就可以定义的。更不是随便出几份报告，就可以给人扣上“垄断”的帽子，更何况是收人钱财动机不纯的情况下写出的报告了。