又出新玩法？微软公式编辑器系列漏洞新利用方式

此前，微软发布的月度安全更新中修复了多个最新的Office漏洞(CVE-2017-11882，CVE-2018-0798 和CVE-2018-0802)。该漏洞为Office公式编辑器的最新漏洞，微软对此的处理方式是将该模块删掉。

然而即使模块在最新版本中被删掉，仍然有大量攻击者在利用CVE-2017-11882+CVE-2018-0802的漏洞文档进行攻击。

而就在3月18日，金睛安全研究团队捕获到一些奇怪的RTF样本。这批样本相比较CVE-2018-0802传统利用方式而言，采用了一种新的利用方式，能够绕过市面上大多数杀软，并且即使部分杀软能查杀，也无法正确识别漏洞。

下图为VT报警信息。

首先，经过分析，我们发现这批样本有一个通用特征：都内嵌了一个CFBF(Compound File Binary Format)对象，将该文件提取后发现只有一个“\\x01Ole10Native”流。

在文本编辑器中浏览该文件也未发现明文的URL，文件路径或是命令等信息。

经过分析，我们发现这批样本是公式编辑器系列漏洞的新利用方式。可以用于构造和CVE-2017-11882，CVE-2018-0802相同触发机制，但静态特征更少的恶意样本。

首先可以观察到，这个CFBF对象的RootEntry带有一个CLSID {0002CE02-0000-0000-C000-000000000046}。

而这个CLSID对应的对象是Microsoft Equation 3.0，即该对象是一个公式3.0编辑器对象。

而在[MS-OLEDS]中可以查到“\\x01Ole10Native”流的结构。前四个字节表示数据长度，后面的字节流均为对应的数据。但是可以发现，这段数据的含义并不显然。也许是shellcode，但是shellcode的头部并不在偏移量为0的位置。

我们来回顾一下之前在CVE-2017-11882中，公式数据被加载和读取的过程。

通过Unicode字符串”Equation Native”可以定位到数据流加载的过程。如下图所示。

注意到这里可能是对虚函数表的调用，28行的s_EquationNative是流名，则v10这个唯一的out变量应该对应于IStream，那么a2应该对应于IStorage。

进行标注后得到以下结果。

我们来梳理一下图中这一段的逻辑。

在第26~29行，公式编辑器首先尝试从CFBF对象中读取名为”Equation Native”的流。如果失败(v11不为0)，则尝试读取名为“\\x01Ole10Native”的流。

在第35行，公式编辑器根据流的类型，从流中读取不同大小的数据到一个变量中。如果流的类型是“Equation Native”，则读取0x1C个字节；如果流的类型是“\\x01Ole10Native”，则读取4个字节。根据之前对于CVE-2017-11882等漏洞的分析，可以得知这里是在处理公式对象的OLE头。

在第38行，判断了数据的头部是否正确。如果流的类型是“\\x01Ole10Native”，则不作任何检查；如果流的类型是“Equation Native”，则判断OLE头的前两个字节是不是0x001C(小端序)，及随后的四个字节是不是0×00020000(小端序)。

在第40~43行，根据流的类型为接下来的公式数据分配内存空间。如果流的类型是“\\x01Ole10Native”，则流的前4个字节([v9+0])就是数据大小；如果流的类型是“Equation Native”，则流的第8个字节处的DWORD就是数据大小，而图中的v14([esp+0x3C])正好是v13([esp+0x34])偏移量为8的位置。

在第50~53行，根据流的类型来读入公式数据。对两种流的处理实际是相同的。而在第66行的函数调用中，程序对读入的公式数据开始进行处理。

也就是说，两种不同的流，对应的数据，区别仅仅是数据头：“EquationNative“流的数据头是0x1C个字节，而”\\x01Ole10Native”流的数据头仅仅是4个字节。

我们继续回到样本数据处进行查看。

前面的5个字节是公式头数据。按理说应该是如下格式。

但是实际上，上图中的第1、3、4三个字段是被公式编辑器的处理函数忽略掉了的。

我们可以注意到，该样本中的前五个字节中，在第1、3、4个字段有意地使用了错误的数值，使得静态特征更难被提取。

接下来的“0a”，“01″数据分别对应初始SIZE记录和LINE记录，然后“08 b3 c1″对应的是FONT表记录，即CVE-2017-11882/CVE-2018-0802漏洞。

随后的部分就是shellcode了。这里可以确定是CVE-2018-0802漏洞。

后面的分析与各厂商的CVE-2017-11882漏洞分析报告大同小异，就不再做具体说明了，欢迎进行讨论交流。

相关文件

C7A5B13DE3CF8AF188CDCBEC747577545D8BCE5AE049DCD01D6976B8B1008258 208AF8BB8EB32ED4F17D8DB18EE58FCD7B08D47FFDFF41FF7A0CE7E221132951 4BDF5C546BE23AA11B19C7B57570F948253526E306459E774B032E6839C344B5