微软机器人创作的诗集可以代替诗人吗

文/思郁

近期，一部名为《阳光失了玻璃窗》的诗集出版了。要说这本诗集有什么特殊，那就是它的作者是微软机器人小冰，所以这本诗集也被称作史上第一本人工智能创作的诗集。

据微软的工程师介绍，小冰是个萌妹子，本来只是个人工智能聊天机器人，后来“她花费了100个小时，“学习”了自1920年代以来519位中国现代诗人的所有作品，并进行了多达10000次迭代，开始写作诗歌，在网络诗歌平台上发表，有几首还发表在纸媒诗刊上。这本诗集《阳光失了玻璃窗》是从她创作的数万首诗歌中遴选出的139首精华部分。

这个新闻好像在佐证人工智能即将替代人类的观点。在这个以算法取胜的未来世界中，人工智能即将取代医生、司机、教师、服务业等绝大多数行业之时，艺术家这个依靠想象力和灵感进行创造的行业似乎是人工智能不可企及的领域。但是千万不要对人工智能抱有任何低估，它学习的速度远超人类的想象，我们无法凭借已有的认知就断定它无法通过学习来成为一名艺术家。

其实早在2011年，加州大学的音乐学教授戴维·柯普就写了一些计算机程序，能够谱出各种协奏曲、交响乐和歌剧。他写的这个名为安妮的人工智能程序专门模仿巴赫的作曲风格，短短一天就谱出了5000多首巴赫风格的赞美诗，在音乐节上播出时，台下观众反应热烈。

随后，人工智能安妮继续更新，快速学会了模仿贝多芬、肖邦和斯特拉文斯基。柯普还未安妮签订了合约，出版首张专辑，受到了意想不到的欢迎。当然，除了音乐，安妮也逐渐对其他的创作形式感兴趣，2011年，柯普出版了《激情之夜：人和机器所作的俳句两千首》，书中收录的俳句有一部分是出自安妮的创作，有一部分是出自真正的诗人之手，但并未清晰标注作者是谁。换句话说，你阅读过这些俳句之后，能够分得清哪些是人工智能的作品，哪些是出自人类之手吗？

艺术之所以被称为最后的圣殿，是因为很多人认为人工智能就算能够代替很多不同种类的职业和工作，但是无法代替艺术家。因为真正的艺术创造依靠的是想象力，或者说灵感，灵机一动。虽然很多艺术家对灵感创作颇有微词，总觉得这是作者为了偷奸耍滑，想要自己的创作显得体面一些的修饰。但是我赞同灵感是辛苦与勤劳的结合，是大量练习之后积累的质变，借用用马尔克斯的话说，灵感既不是一种才能，也不是一种天赋，而是作家坚忍不拔的精神和精湛的技巧同他们所要表达的主题达成的一种和解。

从这个意义上理解灵感的话，人工智能小冰，有一天会有属于自己的创作灵感吗？我们都知道现有的人工智能，还是建立的大量的算法基础之上，小冰的诗歌创作是基于她在519位中国诗人的全部作品的算法基础之上，总结出属于诗人创作的“规律”。但是，很显然，从小冰所呈现出来的作品看，她创作的诗歌还停留在词与词的搭配和选择上，这也是算法的一种。即算出诗人常用词汇的频率，常用的诗歌意象，然后分别用这种意象词汇进行词语之间的混搭。这种创作大部分是没有意义的，更是无所指涉，充其量我们能发现吉光片羽，觉得某些词汇组成的句子达到了新鲜的陌生化效果。但也仅此而已。

尽管微软工作人员说，大部分人是无法区分真正的诗人和人工智能之间的创作的。但是这点并不能成为小冰就可以成为诗人的理由。我们所理解的伟大的诗歌，伟大之处在于，它通过模糊或清晰，陌生或者浓缩的词语描绘出了一种人类的经验，而这种经验是基于人类共同的感受，所以我们才能在阅读的时候，心神激荡，难以忘怀。基于算法的小冰，就算收录了多少位诗人的诗歌，但她却无法做到模仿人类的这种经验、情绪和感受。伟大的诗歌之所以可以成为经典，可以传世，是因为它可以在不同的时代有着完全不同的诠释，这是伟大诗歌的开放性，可以向任何时代敞开它自己。而这种敞开，是人工智能仍然无法做到的，因为基于算法的小冰，它无法收集人类的情绪和经验，它所写下的句子背后都是空洞的。它所创作的诗歌是只有虚无的能指，它可以传递能指的狂欢，却无法传递所指的意义。

当然，我们要抱着开放的心态来对待一位正在学习中的人工智能，也许在未来，它可以打破算法的极限，可以体验人类所体验的，感受到人类的喜怒哀乐，并且将情绪和感性赋予它所创作的作品。这是一个开放的时代，你可以选择成为一名诗人，也可以选择成为一名只会聊天的机器人。