为什么手机都4K屏了，而笔记本连1080p的全高清屏还没普及？

　手机都4K了？这是个很个别的个例，也许你想问的应该是智能手机分辨率一路飙升，为什么发展了多年的笔记本现在才开始有部分机型用上全高清屏。　　明确一点，虽然不是决定屏幕显示效果的唯一因素，但分辨率的确是个很重要的参数。同尺寸屏幕下，分辨率越高，PPI屏幕像素密度越高。许多人“写轮眼”人士经常所说的“大果粒”就是像素密度不够所造成的。　　对比智能手机，笔记本分辨率没有那么激进的原因大概有几个方面。一方面是使用距离，人眼距笔记本屏幕的距离往往足够远，让人不易发觉“果粒”的存在，用户需求不大；另一方面，笔记本换新周期要比智能手机长许多。相对而言，笔记本厂商并不需要在短期内挖掘出新的宣传点来打动消费者。也就是说，智能手机分辨率的飙升，甚至达到4K并不仅仅是因为人们的需要，也是手机厂商你追我赶的竞争所致。　　还有一点，系统和软件更新方面，智能手机几乎是日新月异，能够迅速跟上分辨率的节奏，而笔记本全高清屏下许多应用的体验至今都堪称渣渣。而且，随着移动VR的兴起，智能手机4K屏的普及并不会很遥远。

​其实就是成本问题，PC已经停滞了很久！别说13，14寸上1080P看着累，那是因为Windows支持不好！Windows支持不好，更多的是Windows上的软件差！win10本身要兼顾十多年的系统XP，甚至更早，mac OS（对，已经改名了，不叫OS X）由于本身软件少，这几年在中国由于iPhone的红热，份额有所上升，软件厂商更新Mac OS上的应用也是这几年的事，所以Mac OS上的应用能用的，普遍进入了视网膜时代。Windows却做不到，768的屏幕还占据绝大的份额，软件还停留在在32位，具体看安装时候的目录，是不是program file(X86)？用过Mac OS就知道视网膜屏幕到底有多好！！！像一个白内障的人被治好了！Windows的兼容性，是好事，也是坏事！好的是，10年前的电脑，十年前的软件，还能继续Windows 10，继续运行。坏事，十年后的电脑，还是要为了兼容，一起用白内障软件！因为厂商没有推出高分辨率软件！图标只是简简单单的被放大，能不失真，恶心吗？！

一般的消费者不在乎屏幕分辨率问题可以看一下京东的选择排行，这个选项基本靠后。而一般的小白是不会去注意分辨率的问题的！都是看CPU.GPU.内存.SSD等.....
2.win系统对1080P不兼容小纯洁自身体验的win10自带的软件包括浏览器，系统字体都很清楚，但是第三方软件字体都是模糊的，没那么清晰的。
3.价格1080P的价格一般都要8000+，对大众还是比较难以接受的
4.轻薄，便捷的PC平板才是新趋势！！！

我并不认为是价格原因，说两个硬件角度靠谱原因，大家看看，很多人说4K屏幕成本太高，现在一个50吋4K电视的价格在2500左右，试想一个7，8千甚至上万的高配本，会因为14吋4K屏价格贵而不采用吗？价格贵是影响普及，不影响土豪的装x呀，之所以没用4K屏幕，主要是两个原因，太耗电和太烧显卡!上次回答了一个类似的问题，4K屏幕玩游戏是不是很爽，本人年初体验了一次，4K显示器确实效果很好，但前提是你的显卡要能带的动4K屏幕！4K是指分辨率为3860（4096）*2160分辨率的屏幕，约合像素点800万1080P是指1920*1080分辨率的屏幕，约合像素点200万也就是同样的游戏，4K屏幕要想有1080P的流畅度，要4倍的显卡性能才能实现！笔者曾经用GTX980 测试过GTA5,1080P的FPS真的接近4K的4倍，所以之所以许多台式和笔记本不使用4k显示器，是对显卡负担太重，现在GTX1080出现了，双卡1080也无法完美在4K屏幕上运行GTA5，何况现在很多笔记本的显卡最高只有GTX980M，GTX1070等等，而且大部分笔记本显卡都较弱，用了4K屏幕同样的配置反而会出现FPS特别低，卡针的效果。第二就是耗电，笔记本或者超极本还是需要续航支持的，12-14吋4K屏幕已经非常耗电了，续航可能不到1080一半，试想一个续航两三个小时的超极本咱们会买吗？以上两个问题解决了，相信4K笔记本不远就会出现的，同意的朋友给点个赞！好人有好报！

关于这个问题，笔记本 厂商肯定会说：欲加之罪，何患无辞！首先要说的是，不同的设备，其分辨率没法如此直接对比。在日常使用中，人眼距离笔记本屏幕的距离一般在30厘米左右，而距离手机屏幕的距离一般为10厘米左右。但是，肉眼对于屏幕清晰度的要求是一样的，两者使用距离的差异必然导致屏幕分辨率的不同，手机高于笔记本的屏幕分辨率也在情理之中。其次，现在是移动互联时代，也是移动终端时代，PC（包括笔记本）的时代已经过去。这样的时代背景，必须会促使移动终端技术以及其硬件水准的加速发展，超越PC、笔记本也在情理之中。此外，智能手机确实进入4K时代了，但是当下配备4K屏的智能手机屈指可数，并未实现完全普及，1080p、720p的产品居多。相对的，笔记本也已进入了4K屏，说笔记本厂商不思进取显然是言过其实。

​

我们还是先从笔记本屏幕的分辨率说起。之所以笔记本仍然配置1366×768的分辨率，一定程度上是为了节省成本，但是实际上笔记本屏幕的尺寸搭配高分辨率的面板，效果也并不是很好。目前的系统不管是大家都熟悉的Windows，还是逐渐流行的Mac系统，其实这些系统对于高分屏幕的支持都不是很好。即便是最新的Windows10也是一样，虽然微软在一定程度上优化了这个问题，但是仅仅是小改动而已。　　笔记本的屏幕一般从11英寸到16英寸，其中14英寸左右的产品是主流。可以说这样的屏幕尺寸，搭配高分辨率的屏幕，画面的元素会显得比较小（点距小），因此即便是高端的商务本，其实也最多搭配1080P的屏幕，从实用性上来讲，这样的屏幕分辨率已经是足够，继续提升的话，用户的体验反而会下降。

　　当然也有一些游戏本会搭配高分辨率，甚至4K的分辨率，但是其售价非常的高昂。并且其主要目的是游戏，所以这样的笔记本可以牺牲一些日常的便捷，来提升极致的游戏体验，毫无疑问这样的高分辨率不适合普通的用户。因此笔者认为普通的笔记本分辨率还是应该保持在1080P的水准，这样基本可以满足大部分用户的实际需求。

笔记本主要是娱乐和游戏 现在的硬件规格还没办法支持如此高的分辨率玩游戏 全特效4k带动游戏的笔记本没有上万下不来 所以为了低端市场 也为了自己高性能本的口碑上4k无异于自杀 再者win系统对4k的支持不好兼容性极差 想完美体验4k图标和字体会小的你无法直视 游戏也会出现一些兼容性问题 影片方面4k也不普及 最大的原因资源过于庞大 想观看4k 也需要容量大速度够快的硬盘这也要增加成本 不是不上4k只是时机还不成熟 而且必然亏本 笔记本行业缺少领头者和开拓者 所以进展一直很缓慢 而且现在很多厂商都把目标和重点放在了VR上面 没有多少资金和精力放在不景气的笔记本项目上 综上而论就是不够挣钱

现在的4k全是假的。请不要用电脑测试。用4k播放机或看4k网络节目，如果能播放才是真的。电脑显卡的4k没问题。但电视能用2k模拟显示电脑4k，但无法显示真正的4k。大家不要上当了。如果销售说4k，就叫他放4k片。他要说没有，就是假的。想一想，4k电视不用4k片源，如何体现4k的好处？

成本原因。ppi并不是决定性因素。一般使用768屏幕的都是劣质tn屏，连ips都不是，颜色差，可视角度差。唯一优势就是成本非常低廉。多用于低端笔记本。低端笔记本配置较差，低分辨屏幕极大的缓解了硬件压力。尤其是联想，万年的768 tn屏幕。就连神舟都是1080 ips了。之所以不普及1080，就是成本原因。说视距和ppi的都是借口。超极本哪个不是1080甚至2k屏幕，硬件也不见得比游戏本高，但视觉效果和使用效果就是出色。所以笔记本使用768完全是因为成本原因。假如一个笔记本每年生产了50w台的768的笔记本，那么一年就能节省数百万将近一千万的成本。出货量越大，节省的越多。

4k屏对于笔记本而言，本来机身空间小，屏幕上4k，必然更烧显卡和CPU，散热就更不好，现在不是上不上4k的问题，而是如何将1080p的屏幕做到更低能耗，提升笔记本断开电源靠电池的续航时间和解决散热问题才是关键。再说手机1080p也很清楚了，不说啥，就我用的小米Note顶配版上了2k屏，电池3000毫安根本不够用，中度使用一天也要两充。上4k，要不然就加大电池容量，要不就解决烧机问题，否则上4k就是开玩笑。电脑如此，手机亦是如此，现阶段1080p两者都是足够用的