哪位清楚手机cpu和电脑的cpu究竟差多少

一、架构差异
架构只相当于一座建筑的框架，是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等，而手机CPU主流是ARM架构，从ARM7、ARM9发展到Cortex-A7、A8、A9、A12、A15。
PC机是冯、诺依曼结构体系的计算机，而ARM是哈佛结构的计算机，指令结构也不一样，PC（指常见的X86CPU）用复杂指令系统（CISC），而ARM用精简指令系统（RISC）。
由于定位的不同，手机CPU要功耗低、廉价。所以采用ARM架构的CPU，运算能力大大低于电脑CPU的运算能力，同等频率CPU浮点运算能力相差在几千到上万倍。
二、工艺&主频
另外顺便谈谈工艺制程，手机CPU主流28nm,电脑主流22nm。虽然电脑略高，但是手机CPI的发展速度很快，正在朝着14nm迈进。
再来说说主频，CPU的主频与CPU实际的运算能力存在一定的关系，但并没有直接关系。决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。
因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。
三、核心的影响
手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，你甚至可以戏称为“胶水核心”，也就是被强行粘在一起的意思。在待机或者空闲的时候，八核的手机也只能用到一到两个核心。

　受空间和功率限制，手机CPU根本无法做到电脑CPU那种。但是手机系统和电脑系统也有差别，做到流畅运行是没问题的，至少单应用运行没问题，只是无法象电脑一样多程序同时运行。
　　计算机发展分两个方向，一个是朝海量存储和高性能方向发展。另一个是向低功耗，微型化发展。这是两个完全相反的发展趋势，海量存储和高性能必然带来大功耗，而低功耗必然限制其性能的提升。你见过带散热风扇的手机吗？因此ARM的处理能力不能跟PC处理器的处理能力相提并论。32位PC的寻址能力可以达到4G，64位的寻址能力自己算算吧。ARM的寻址能力理论上最多只有64K，实际上我们最多只用十几K就够了。
其次，他们是不同结构的计算机，PC机是冯、诺依曼结构（即普林斯顿）体系的计算机，而ARM是哈佛结构的计算机（现在好像用改进的哈佛结构），指令结构也不一样，PC（指常见的X86CPU）用复杂指令系统（CISC），而ARM用精简指令系统（CISC），（但这也不是绝对的，苹果的PC用摩托罗拉的CPU，用的也是精简指令）
大部分ARM的浮点运算能力很弱，一般都用来做定点运算，（为浮点专门设计的除外），如果是必须进行少量的浮点运算的话，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。
至于图形处理能力，看怎么比了，跟专用图形处理芯片比，这两只都是菜鸟，而在实际中，我们一般都把图形处理任务分离出去，让图形处理芯片作为协处理器跟CPU协同工作，减轻CPU的负担，节约出CPU资源做其它用途。

手机CPU中的NO1——苹果A10，相当于酷睿m3-6y30 ~ m5-6y54这样子。
基本超过了大部分的塞板二合一产品以及老旧的低端笔记本，比如i3-4005U。
所以其实一些手机最高端CPU跟一些PC端入门CPU已经不相上下了。